hargerLAB是一家專注于充電領域的英文網站，旗下品牌POWER-Z推出一款可測量USB PD的儀表KT001。這也是繼POWER-Z KM001、POWER-Z FL001之后又一款便攜式USB測試儀表。該款表可用于測試市面上所有手機、充電寶、充電器、以及采用USB PD Type-C筆記本、平板電腦的充電電壓及電流。支持USB PD3.0（PPS）、USB PD2.0、QC3.0、QC2.0、AFC、FCP協議自動檢測功能，并且具備USB PD報文、USB PD抓包、離線記錄、MFi鑒別、線阻測試、E-marker線纜檢測等多種功能。
鑒于廣大用戶在使用這款工具上存在一些困擾，我們將陸續更新一些使用小技巧，并且會把最近更新的內容放在文章最前面，以便大家快速學習參考。
POWER-Z KT001使用技巧：檢測線線材阻值
在線阻測試前，除了POWER-Z KT001之外還需要準備一個負載和一個充電器。在選擇充電器時需要注意，不能選擇帶線補功能的，以下是小編找的兩款充電器。
第一款充電器是帶線補功能的。這種充電器在負載電流變大時，輸出電壓會隨之變大，以抵消線材的損耗，保證手機端的電壓恒定。類似這種帶線補功能的充電器就不適用于做線阻檢測的供電端。
第二種是不帶線補功能的，當輸出電流增加時，輸出電壓不會隨之變大，比較適合做線阻測試。
在準備好相應的測試工具之后，就可以正式開始線阻測試了。目前用得最多的是USB-A to USB-C線阻檢測和USB-C to USB-C線阻檢測，下面小編就分別給大家演示這兩種線阻檢測方法。
一、USB-A to USB-C線阻檢測
選用一個不帶線補功能的充電器，接上POWER-Z KT001。
向左長按波輪，進入線阻檢測程序，并通過波輪再次確認。
選擇“一般法（僅A-C）”并確認，一般法僅限于USB-A to USB-C線纜的電阻測試。
確認之后，顯示屏會提示我們接入負載。
按照提示接入事先準備好的負載，并進行確認。需要注意的是，負載的輸出電流要大于0.5A，并且在測試過程中，負載的阻值不能調整。
確認之后，顯示屏會顯示此時記錄的電壓、電流信息，并提示我們拔掉表和負載。這里同樣需要注意，直接拔掉表即可，不要拔掉負載。
拔掉表之后，在表和充電器之間串聯一條待測線纜，這里接入的是一條華為原裝5A線。接入之后，顯示屏會提示再次接入負載，其實這時候是不需要重新接入負載的，因為上一步并沒有將負載和表分開。
選擇確定之后，顯示屏顯示兩組電壓電流值，并且會直接算出線纜的阻值（ESR），單位是mΩ。這里檢測到華為原裝5A線的阻值約為48mΩ。
更換另一條線時，不需要重新操作前面的步驟，直接將待測線纜替換掉，并選擇確認即可。這里檢測到一條Baseus的線阻約為99mΩ。
二、USB-C to USB-C線阻檢測
選用一個不帶線補功能的充電器，接上POWER-Z KT001。
向左長按波輪，進入線阻檢測程序，并通過波輪再次確認。
選擇“旁路法（僅C-C）”并確認，旁路法僅限于USB-C to USB-C線纜的電阻測試。
確認之后，顯示屏會提示我們接入負載。
按照提示接入事先準備好的負載，并進行確認。需要注意的是，負載的輸出電流要大于0.5A，并且在測試過程中，負載的阻值不能調整。
確認之后，顯示屏會提示讓我們接入待測的USB-C to USB-C線纜。
按照提示接入待測的USB-C to USB-C線纜，并再次確認。
確認之后，該線纜的阻值會直接顯示出來，上圖中這條待測線纜的阻值約為42mΩ。
在測試其他USB-C to USB-C線纜時，也不需要多余的操作，直接更換待測線纜即可顯示相應阻值。圖中顯示的阻值約為167mΩ。
圖中線纜顯示的阻值約為190mΩ。
經過小編的實際體驗，無論是測試USB-A to USB-C線纜的阻值還是測試USB-C to USB-C線纜的阻值，使用ChargerLAB POWER-Z KT001都非常方便。尤其是在進行多條線纜的線阻對比時，檢測效率非常高，可以有效的幫助大家鑒別充電線纜的優劣。
線阻檢測注意事項：
1、進項線阻檢測時，必須選用無線補功能的充電器，檢測過程中，負載的電流必須大于0.5A，且阻值必須固定，也就是說不能選用手機或者充電寶充當負載。
2、為保證測試結果的可靠性，同一條線纜應當進行多次插拔驗證測試，以防止接口接觸不良而造成結果誤差。
3、ChargerLAB POWER-Z KT001沒有配備Lightning接口和MicroUSB接口，所以不支持這兩種線材的線阻測試。
4、線阻會受線材長度的影響，所以在進行多條線材的對比測試時，長度相近才具有可比性。
5、作為一種便攜式的測試工具，存在顯示精度誤差、接口阻值誤差等因素，該測試結果僅供參考。
POWER-Z KT001使用技巧：MFi數據線檢測
方法一：系統檢測
首先給POWER-Z KT001接上電源，一般有三種電源接通方式：直接插在充電器上或者使用Micro USB線給HID接口供電，也可以使用USB-C口供電。
通過波輪對快充觸發進行確認。
出現警示后，繼續按下確認。
通過撥輪在功能菜單中找到“Apple MFI Test”選項，并確認。
出現此畫面表示儀表已經進入測試狀態，接入待測蘋果線纜。
空載接入一條蘋果原裝USB-A to Lightning線纜，并選擇確認。
檢測中。
原裝數據線檢測結果為“Passed（通過）”，檢測結束。
使用系統檢測方法，第三方MFi授權的數據線同樣顯示通過。
使用系統檢測方法，山寨數據線顯示“Fake（仿造）”。
方法二：通過查看蘋果數據的待機電流（根據經驗判斷）
原理：蘋果原裝數據線或者第三方MFi授權數據線均采用了蘋果原裝的Lightning頭，原裝Lightning頭里面有一顆蘋果識別芯片。經驗告訴我們，接上電源后芯片在靜態空載下有待機電流，POWER-Z KT001則會顯示靜態電流約在0.4-0.5mA之間，山寨數數據線一般沒有內置芯片，故大多沒有待機電流（不包含“拆機二次重裝線”）。
首先確認POWER-Z KT001的空載情況下為無電流輸出。
根據待機電流檢測方法，蘋果原裝數據線的待機電流約為0.41mA。
根據待機電流檢測方法，蘋果MFi授權數據線的待機電流約為0.42mA。
根據待機電流檢測方法，山寨數據線的待機電流約為0。
蘋果數據檢測注意事項：
1、系統檢測結果為“Passed（通過）”，表示該線纜一定使用了蘋果原裝Lightning頭。
2、系統檢測結果為“Fake（仿造）”，表示該線纜90%是山寨貨，可借助方法二再次確認。
3、系統在檢測過程中可能會出現”unknown（無法識別）”的情況，此時需要更換多個充電器重復檢測，并借助方法二綜合判斷。
4、對于市面上的“拆機二次重裝”蘋果充電線，還需要結合外觀、手感、做工、甚至內部拆解的方式綜合判斷，需要一定從業經驗，這里暫不予討論。
POWER-Z KT001使用技巧：E-Marker線纜檢測
首先給POWER-Z KT001接上電源，一般有兩種電源接通方式：直接插在充電器上或者使用Micro USB線給HID接口供電。當然也可以使用USB-C口供電。
本次演示以充電器直接供電為例。接上電源之后，向左撥動波輪。
通過波輪對快充觸發進行確認。
出現警示后，繼續按下確認。
通過撥輪將功能菜單拉單最下面找到“E-Mark Info Reader”選項，并確認。
出現此畫面便是儀表已經進入測試狀態，接入USB-C to USB-C線纜即可。
空載接入一條微軟USB-C to USB-C線纜，儀表讀出線纜內E-Marker芯片記錄的信息：Passive Microsoft；HW_Ver：3H HW_Ver：3H ；20V 3A USB3.1 Gen2。該線纜支持20V/3A最大60W電力傳輸，并且支持最新的USB 3.1 Gen2數據傳輸標準。
ANKER出品的Thunderbolt 3線纜，POWER-Z KT001測得支持20V/5A最大100W電力傳輸以及USB 3.1 Gen2數據傳輸標準。
一款未知品牌的USB-C to USB-C線纜，測試結果為支持20V/3A最大60W電力傳輸以及USB 3.1 Gen1數據傳輸。
面這些顏色代表 USB 協議版本
顏色 | 含義 |
白色 USB1.x，傳輸速度 1.2Mbps ~12 Mbps | |
黑色 USB2.0，傳輸速度 480Mbps | |
藍色 USB3.0，傳輸速度 5Gbps | |
青藍色 USB3.1，傳輸速度 10Gbps |
下面這些顏色代表充電相關
顏色 | 含義 |
紫色 代表支持華為的快充 | |
綠色 代表支持高通的快充 | |
黃色、橙色、紅色 代表支持大電流或者支持電腦關閉狀態下充電 |
USB 3.x 的進化和關系
版本 | 名稱 | 帶寬 | 編碼方式 | 備注 |
USB 3.0 | SuperSpeed | 5Gbit/s | 8b/10b | Type-A、Type-B 接口 |
USB 3.1 Gen 1 | SuperSpeed | 5Gbit/s | 8b/10b | USB3.0 更名而來，后改名為 USB 3.2 Gen 1x1 |
USB 3.1 Gen 2 | SuperSpeed+ | 10Gbit/s | 128b/132b | 后改名 USB 3.2 Gen 2x1 |
USB 3.2 Gen 1x1 | SuperSpeed 5Gbps | 5Gbit/s | 8b/10b | USB 3.0 更名而來 |
USB 3.2 Gen 1x2 | SuperSpeed 10Gbps | 10Gbit/s | 8b/10b | Type-C 接口 |
USB 3.2 Gen 2x1 | SuperSpeed+ 10Gbps | 10Gbit/s | 128b/132b | USB 3.1 Gen 2 更名而來 |
USB 3.2 Gen 2x2 | SuperSpeed+ 20Gbps | 20Gbit/s | 128b/132b |
但是，這個并不嚴格。
大廠商會更符合規范，會和上面顏色基本一致。
不過大量的 USB 口顏色沒有按照規范來，比如綠色的雷蛇鼠標
因此，這個知識并不一定 100% 正確，僅供參考。
（完）
目前來看，在所有消費電子產品的接口中，USB-C 可以說是功能性最強，適用范圍最廣，以及有著最大潛力的接口。說它是面向未來的接口，一點也不為過。
USB-C 形態接口有著及其豐富的協議，它可以擴展、可以充電，也有著很大的帶寬可以快速的傳輸數據。從智能家居中的小物件，到智能手機、PC、Mac 這類等生產力工具，都可以看到它的影子。一口一統天下。
只是，現在 USB-C 暫時支持的最高充電功率僅是 100W（不算魔改），而面對一些需要高功率供電的設備，100W 顯然不太夠。
就像我之前在體驗 ROG 幻 15 時，為了能讓 AMD 銳龍 9 5900HS 和英偉達 GeForce RTX3070 8GB Max-Q 組合的雙 U 有著正常的性能釋放，就需要 200W 的供電，100W 的輸入只能暫時「封存」3070 了。
▲ PD 協議最高只支持 100W 的功率，想要更好的性能釋放，200W DC 充電器是必備。
而定位電競或者綜合實力的筆記本電腦來說，自帶獨顯以及標壓處理器，往往會額外提供一個高功率（大概在 200W 左右）的 DC 電源，極少會用只有 100W 上限的 USB-C 接口來供電，這也是目前 DC 電源存在的一個理由。
更別說現在還在用「品」字口供電的顯示器、主機、eGPU 等等設備，如此的功率限制也阻礙了 USB-C 形態接口「大一統」的步伐。
面對上限功率的限制，著力推廣 USB-C 接口的 USB-IF（USB 開發者論壇）在其官網上放出了全新的 USB-C 規范 2.1 修訂版。
說白了，還是在連接性、交互性以及支持的硬件方面做修訂，或者說是升級。而最為重要的就是將此前的 100W 功率上限一口氣提升到了 240W，依舊走的是 PD 協議。
如此一來，有著 240W 高功率的 USB-C 接口就可以去扮演更多的供電角色。從 cnet 的報道中可以看到，大功率的 USB-C 接口首先面向的就是 4K 顯示器和游戲筆記本等需要大功率供電的設備。
具體來說，這 240W PD 的 USB-C 擴展功率，主要提升的是電壓，從此前的 20V 5A 提升到 48V 5A，而并非是大電流的方案，對于線纜的需求依舊會是支持 5A 電流，對于目前的線纜有著一定的兼容性。
而對于目前線纜混亂的狀況，USB-IF 也表示將來支持 48V 5A 的線纜會有專門的標識，以供消費者區分。這也算是對目前極為混亂的 USB-C 線纜和接口現狀的一個小小的優化吧。
另外，USB-IF 也表示支持 240W 功率的 USB-C 擴展功率，將會在 2021 年下半年交付，順利的話，我們在下半年就能看到相應的顯示器、游戲筆記本會全面轉向 USB-C 接口了。
USB-IF 開發者論壇所推出的 PD 快充協議，目的就是為了能夠做到「快充大一統」。并且，Google 順水推舟，要求 Android 7.0 以上的手機搭載的快充協議必須支持 PD 協議。
PD 快充協議發展至今，已經更新到 PD 3.0 規范，相較于 PD 1.0、PD 2.0，它包含了一 PPS（Programmable Power Supply）可編程電源，可以根據實現電壓電流調節的供電規范，從而以適應高電壓低電流和低電壓大電流的兩種快充模式。
由此，帶有 PPS 的 PD 3.0 規范幾乎涵蓋了市面上主流的快充模式，包括高通的 QC3.0、QC4.0，華為的 FCP、SCP，聯發科的 PE2.0、PE3.0 以及 OPPO 的 VOOC 等等協議。因此理論上說，智能手機支持這些「五花八門」快充的都可以被 PD 3.0（帶有 PPS）規范所取代，也就意味著，一個支持 PD 3.0（帶有 PPS）的充電頭就可以為很多主流的智能手機充電了。
▲ PPS：取代不了，我就加入你們.
但在實際中卻是另一番景象。
先不說設備端復雜的快充協議情況，USB-IF 開發者論壇所推行的 PD 協議本身就不夠明確。PD 1.0 修訂版本共擁有 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四個版本， 但簡稱 USB PD 1.0，同樣的狀況也出現在 PD 2.0 修訂版本和 PD 3.0 修訂版本中。
上述的 PPS 規范并非會隨著 PD 3.0 一同認證，這也意味著 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0（PPS）會同時存在，且它們并沒有一個明確、明顯的標識。
此次 USB-IF 把 PD 協議的擴展功率提升到 240W，更多的還是個技術性規范，對于硬件制造和標識區分上暫時沒有相應的規范和指導意見，對于充電頭快充協議（尤其是多口）的區分可能還是需要仔細閱讀產品說明了。
而在設備端這里，USB-IF 所推行的 PD 協議并沒有智能手機的革新速度快，很多廠商的私有協議早已超過 100W 的限制，直接來到 120W 之多。一方面這是技術壁壘，是一個產品的強賣點，另一方面在公有協議上投入，產出的性價比不高。
另外，很多廠商的私有快充協議，尤其是采用低壓大電流的方案，很多已經超過 PD 5A 電流的上限，如 OPPO 的 SuperVOOC 快充的電流就是 6.25A。即使擁有 PPS 這種靈活、適用范圍很廣的協議，但對于現在的廠商們來說，依然有著一定的局限性。
因此，在很多不同的智能手機上，即使有了 PD 3.0（PPS）這類大功率的公有快充，但依然去推行自己的私有快充。而對于 PD 協議，更多的廠商會在頁面中標明所兼容的功率，一般會兼容 9V2A 大概 18W 的功率。
如此一來，想要達到廠商宣傳的 65W、67W、55W 等功率，就需要專頭專線，否則采用公有的 PD 快充頭和線纜的話，大概率會維持在 18W。這對于動輒擁有 4500mAh 容量大電池的智能手機們來說，無疑是個「小水管」了。
▲ 有廠商并未在產品說明頁標明是否支持共有快充協議.
回到初始的問題，240W 功率上限的提升，可能并不會比之前更快的去統一各廠商的快充標準，可能的是超高的功率確確實實的可以擴展 USB-C PD 的使用場景。
以前，USB-C PD 面向的是移動設備，像是智能手機、平板或者輕薄筆記本，而 240W 擴展功率則把這個范圍擴展到了一些大型的設備之上，像是 4K 顯示器、專業打印機，甚至以后會面向部分 PC 的 DIY 設備。
而 USB-C PD 3.0 PPS 的出現，也在刻意去兼容市面上不同的快充方案，「大一統」的條件幾近成熟，剩下的還是要看廠商們的跟進情況。
曾經，在智能手機的概念還未出現之前，手機們的充電接口不一，所執行的標準也不盡相同。當原裝充電器出問題，或者丟失后，去電子市場漫長的匹配過程足以讓你頭疼。以及當手機廢棄后，充電設備同樣也會被遺棄，由此造成了許多的浪費，而廣泛用于充電線的 PVC 材質也不利于「環保」。
▲ 電子垃圾.
綜合考慮之后在 2009 年，由歐盟和全球移動通信聯盟協會（GSM）牽頭，與諾基亞、LG、摩托羅拉、三星、索尼愛立信等 14 家手機廠商達成協議，會在 2012 年前統一使用 Micro USB 接口作為標準充電接口規格。
當 Micro USB 逐漸成為主流之后，2017 年歐盟開始強制所有的智能手機均需使用 Micro USB 接口，這當然也包括只用 Lightning 接口充電的 iPhone。蘋果在 iPhone 包裝內會提供一個 Micro USB to Lightning 轉接頭，以求能在歐洲正常銷售。
現在智能手機的快充狀態其實與之前未統一接口有些類似，各家均在大力發展自己的私有協議，雖然這些快充協議依托在 USB-C 形態上，但在本質上并不具備「通用」。
對于現在 PD 協議支持的并不深入，很多產品還停留在 9V 2A 這個檔位，更別說支持更為靈活的 PPS 了。
原裝充電頭上，不少廠商的產品只支持自家的私有協議，并沒有開放對 PD 協議以及 PPS 的支持。而線纜方面大致的情況也是如此，印象中大概只有一加會使用 C to C 的線纜，更多的品牌還是在用 A to C 線纜，但實際上卻是「魔改」的 A 口，其實完全可以用 C to C 來替代。
不可否認，廠商們如此行事，會有市場、策略、成本等等方面的考量，畢竟「快充」已經是現在產品的一大「賽道」，都在朝著更大更快方向努力，不斷修正的 PD（包括 PPS）并非是它們技術突破路上的最佳選擇。
但反過來說，廠商們在推行自己的私有快充協議之時，原裝配件上去兼容一下公有的 PD 3.0（PPS）快充，可能對于我們來說，要比喊「環保」更有意義一些，同時，原配的充電器也會有著更為廣泛的適用范圍。
就如同普及 Micro USB 普及路上是由 GSM 和歐盟牽頭一樣，如今想要統一快充體驗，可能還是缺少的就是那一股「東風」。