在PC電源上也有這樣的銘牌，上面也會標(biāo)注相應(yīng)的額定功率，因此有些用戶會理所當(dāng)然地認(rèn)為，PC電源上的額定功率與其它家用電器上的額定功率是相同的定義，代表著電源運(yùn)作時(shí)的功耗，額定功率越高，電源需要消耗的電量也越多。就這樣，他們也理所當(dāng)然地認(rèn)為，850W電源就是比550W電源更加耗電。
但事實(shí)上，PC電源的額定功率 與大部分家用電器的額定功率在定義上是不一樣的。家用電器上的額定功率其實(shí)是指“額定輸入功率”，一般是指代工作負(fù)載最高時(shí)的功耗；而PC電源上的額定功率指的是“額定輸出功率”，就像電池那樣，代表的是對外供電的能力，換句話說這兩種“額定功率”根本不是同種參數(shù)，并沒有直接對比的價(jià)值。
當(dāng)然按照能量守恒定律，如果PC電源需要輸出850W功率，那么其至少也要輸入850W功率，按照這么計(jì)算的話，850W電源在耗電上依然會比550W電源高。然而真實(shí)情況肯定不是這樣的，額定功率850W的電源，并不是說其在工作時(shí)會一直輸出850W功率，事實(shí)上電源的輸出功率是動態(tài)的，會根據(jù)連接在其身上的硬件以及所運(yùn)行的任務(wù)而改變，“額定功率”決定的只是它的輸出上限，并不代表其實(shí)際輸出的高低。
因此無論你使用的是850W電源還是550W電源，只要連接在電源上面的硬件沒有變化，運(yùn)行的負(fù)載也沒有變化，那么從850W電源和550W電源身上實(shí)際輸出的功率都會是相同的，并不會因?yàn)殡娫吹母淖兌a(chǎn)生變化。
不過PC電源終歸是一個(gè)AC-DC的轉(zhuǎn)換器，在超導(dǎo)技術(shù)得以常規(guī)化、普及化之前，這樣的轉(zhuǎn)換器必然會帶來能量上的損失，輸出400W功率時(shí)，輸入功率必然會大于400W。因此決定PC電源的實(shí)際輸入功率高低的，那除了硬件以及運(yùn)行的負(fù)載外，還有一個(gè)重要的因素起決定性作用，就是電源的轉(zhuǎn)換效率。
PC電源的轉(zhuǎn)換效率就是指電源輸入功率與輸出功率之間的比值，一般是以百分比的形式進(jìn)行描述。不同電源的轉(zhuǎn)換效率是不相同的，而且轉(zhuǎn)換效率并不是一個(gè)固定的數(shù)字，它會根據(jù)電源輸出功率的高低 而有不同的表現(xiàn)。按照轉(zhuǎn)換效率的定義，電源的輸出功率=輸入功率x轉(zhuǎn)換效率，換句話說當(dāng)輸出功率不變的時(shí)候，轉(zhuǎn)換效率越高，輸入功率就越低，電源自然就越省電了。
我們以ROG雪鷹850W以及先馬金牌500W金裝版電源為例，這兩款電源同為80Plus金牌認(rèn)證產(chǎn)品，在輸出功率為100W的時(shí)候，ROG雪鷹850W電源的轉(zhuǎn)換效率為88%，而先馬金牌500W金裝版為89%，此時(shí)后者會更省電一點(diǎn)；但是在輸出功率為400W的時(shí)候，前者的轉(zhuǎn)換效率可以達(dá)到94%，后者則在92%左右，這個(gè)時(shí)候ROG雪鷹850W在省電上就更勝一籌了。
因此我們不能籠統(tǒng)地判斷高功率電源和低功率電源在實(shí)際使用中誰更省電，在應(yīng)該使用850W電源還是550W電源這點(diǎn)上，是否省電并不是一個(gè)決定性的因素，硬件的功耗水平才是確定你需要用什么電源的關(guān)鍵。 只有滿足了硬件的供電需求之后，才是考慮電氣性能的高低以及是否省電等次要條件的時(shí)間。
這也是我們?yōu)槭裁磿嗖A高功率電源的原因，因?yàn)楦吖β孰娫从谐渥愕挠嗔繎?yīng)對不同的平臺，可以輕松滿足不同平臺的使用需求。當(dāng)然高功率的電源在售價(jià)上也確實(shí)會比較高，而且即便是同樣功率的電源，不同廠商的產(chǎn)品在電氣性能上也會有不同的表現(xiàn)，玩家很難直接判斷電源性能的好壞。因此在這種情況下，我們建議玩家可以按照以下的標(biāo)準(zhǔn)來選擇適合自己的電源。
“在自己的預(yù)算范圍內(nèi)，選一個(gè)名氣比較大的品牌，然后購買其額定功率最高的那一款產(chǎn)品”
今的社會發(fā)展，日常工作越來越離不開電腦。電腦的來源有的是直接買品牌機(jī)，有的選擇組裝電腦。但是在同等價(jià)位的電腦中，組裝機(jī)的性能是比品牌機(jī)的性能要高，這是毋庸質(zhì)疑的。并且組裝電腦可以自由選擇硬件的搭配，但是在組裝電腦時(shí)如何選擇合適的電源是多數(shù)人所忽略的。其實(shí)電源在電腦的組裝中是至關(guān)重要的，選擇一款合適的，穩(wěn)定的高質(zhì)量電源是電腦穩(wěn)定的前提。電源功率不夠會導(dǎo)致性能發(fā)揮不出來，甚至導(dǎo)致電源燒毀；電源功率超出會鋪張浪費(fèi)，大材小用，眾所周知同產(chǎn)品電源功率越大，價(jià)格越高，選擇合適的電源，可以把剩余的錢提高一下其他硬件的性能上，這是很有必要的。
今年AMD推出的銳龍系列的處理器可謂是大放光彩，給很多DIY玩家提供了更多選擇性的硬件搭配，同時(shí)大多數(shù)都會以為核心數(shù)增加了，性能增加了，功耗也會增加，其實(shí)不然，在性能提升的同時(shí)，制作工藝也在增加，導(dǎo)致最終的功耗并沒有增加。銳龍7最高性能的cpu也不會超過100w，intel 主流配置的cpu也就70w左右，i3與G4560的功率才60w左右，下面我把最流行的主流配置搭配和高端產(chǎn)品搭配的功率值寫下來看一下。
奔騰G4560與GTX1050滿載時(shí)功率129W。
Core i3 6100與GTX1050滿載時(shí)功率126W。
銳龍5 1500X與GTX1050滿載時(shí)功率140W。
Core i5 7600K與GTX1050滿載時(shí)功率156W。
Core i7 6700與GTX1060滿載時(shí)功率185W。
Core i5 7600K與GTX1070滿載時(shí)功率231W。
銳龍5 1600X與GTX1070滿載時(shí)功率245W。
Core i7 6700與GTX1080滿載時(shí)功率245W。
銳龍7 1800X與GTX1080滿載時(shí)功率275W。
由以上數(shù)據(jù)可以看出一般配置的電腦整機(jī)200W電源就夠用了。
主流配置的電腦整機(jī)選擇300W的電源就足夠了。
高端配置的電腦整機(jī)選擇400W的電源就足夠了。
但是考慮到電源質(zhì)量參差不齊，功率有虛標(biāo)，整體的選擇可提高一個(gè)檔。
一般配置300W。
主流配置400W。
高端配置500W。
這樣就足矣了。
一臺一般配置的電腦電源使用200W就足夠，您給配個(gè)500W的電源，那肯定就會白白的浪費(fèi)掉了。按照我們上面的結(jié)論做，省下來的錢可以花在提高電源的其他性能上，例如選擇主動式的電源，選擇寬伏的電源，選擇優(yōu)質(zhì)的電源等或者提高一下主板的檔次，內(nèi)存的檔次，固態(tài)硬盤的檔次等等。把錢花在了刀刃上，這樣你的電腦的性能會更上一個(gè)臺階。
源是電腦中一個(gè)非常古老的部件，看似多年不變的它其實(shí)在拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)以及輸出效率上一直在悄悄的進(jìn)步。隨著80Plus節(jié)能認(rèn)證的深入人心，硬件發(fā)燒友們對大功率、高標(biāo)牌的電源趨之若鶩。
80Plus金牌一定會比銅牌更省電嗎？在自己硬件需求的基礎(chǔ)上超配電源功率對節(jié)能是否有益？為了解答這個(gè)問題，PCEVA論壇（微信公眾號：PCEVA）網(wǎng)友mufasa對13塊品牌、方案、標(biāo)牌各異的電腦電源進(jìn)行了同功率下對比測試，直指80Plus認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)未能完整展現(xiàn)的低負(fù)載情況下電源的輸出轉(zhuǎn)換效率。
Mufasa測試的13款電源包括了全漢、安鈦克、臺達(dá)、康舒、海韻多個(gè)品牌，涵蓋鉗位正激、單端正激、電流半橋、雙管正激、半橋LLC、全橋LLC多種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，既有主動PFC，又有被動PFC機(jī)型。
測試的負(fù)載條件偏向于低負(fù)載。80Plus認(rèn)證主要考察20%、50%、100%負(fù)載下的電源轉(zhuǎn)換效率，而對于大功率電源搭配當(dāng)代電腦硬件平臺時(shí)，閑置狀態(tài)下整機(jī)負(fù)載有可能落入低于20%的低工作效率區(qū)間，而很多電腦處于閑置節(jié)能狀態(tài)的時(shí)間甚至要比滿負(fù)荷工作的時(shí)候更多，這就不得不讓人重新審視電源最大功率的選擇。以下測試結(jié)果中，用藍(lán)色代表最優(yōu)表現(xiàn)、綠色標(biāo)注第二好成績，橙色標(biāo)注倒數(shù)第二成績，紅色標(biāo)注最差成績。
空載：電源短接黑綠線運(yùn)行的功耗，也就是電源工作的自體損耗。PFC電路，主電路，低壓整流DC-DC，監(jiān)控電路，風(fēng)扇等等，工作時(shí)都會產(chǎn)生損耗。
5W：5V帶1A負(fù)荷，其他空載，這個(gè)是供理論研究的極端狀況。對于諧振電路（LLC）的電源來說，這樣的負(fù)載非常不利，電路進(jìn)入諧振狀態(tài)需要消耗功率，導(dǎo)致?lián)p耗偏高。正激電路反而可以占便宜，因?yàn)槿秶际怯查_關(guān)模式。
10W：5V帶1A負(fù)荷，3.3V帶1A負(fù)荷，12V帶0.14A負(fù)荷。這個(gè)是C7深度休眠狀態(tài)的典型負(fù)荷，CPU VRM停止運(yùn)作，12V幾乎空載。
20W：5V帶1A負(fù)荷，3.3V帶1A負(fù)荷，12V帶0.97A負(fù)荷。這個(gè)是通常的低功耗平臺（Atom這類）常見負(fù)荷情況。
40W：5V帶2A負(fù)荷，3.3V帶2A負(fù)荷，12V帶1.95A負(fù)荷。大部分集成顯卡主機(jī)，閑置狀態(tài)下的典型負(fù)荷。
60W：5V帶2A負(fù)荷，3.3V帶2A負(fù)荷，12V帶3.6A負(fù)荷。大部分獨(dú)立顯卡主機(jī)，閑置狀態(tài)下的典型負(fù)荷。
100W：5V帶3A負(fù)荷，3.3V帶3A負(fù)荷，12V帶6.25A負(fù)荷。大部分集成顯卡主機(jī)，滿載工作時(shí)的典型負(fù)荷。
200W：5V帶3A負(fù)荷，3.3V帶3A負(fù)荷，12V帶14.6A負(fù)荷。中端獨(dú)立顯卡主機(jī)，玩游戲時(shí)的典型負(fù)荷。更高的功率段，大部分電源都可以進(jìn)入最佳效率區(qū)間，也就沒必要測試了。
總結(jié)：
1，單端正激的效率確實(shí)糟糕，特別是到了高功率區(qū)間，都是墊底的節(jié)奏，這種電路被淘汰掉，是正確的技術(shù)方向。
2，主動PFC輕載時(shí)的功率因數(shù)都很低，因?yàn)镋MI電路中的X電容提供了容性電流，導(dǎo)致整體功率因數(shù)低，負(fù)荷提高以后，容性電流帶來的影響減小
3，被動PFC可以實(shí)現(xiàn)較為穩(wěn)定的功率因數(shù)，隨負(fù)載變化不大，但是滿載功率因數(shù)嚴(yán)重偏低
4，5W輸出功率，確實(shí)讓諧振電路非常頭疼，全橋LLC墊底，為了維持振蕩狀態(tài)，浪費(fèi)大量電力，雙管正激最佳，符合預(yù)期
5，700W和1500W電源，在輕載區(qū)間輪流墊底，效率非常糟糕，浪費(fèi)大量電力，但是隨著功率提升，兩者的效率不再是問題
6，200W以下的所有負(fù)荷點(diǎn)，350W銅牌電源效率都高于1500W金牌電源，因?yàn)?500W金牌電源通過認(rèn)證的最低點(diǎn)20%是300W，再往下不作要求
7，200W電源（GPS-200DB A）在測試中，小功率尚可，40W以上沒有任何優(yōu)勢，被很多電源超過，200W滿載排倒數(shù)第三，所以，還是要留點(diǎn)余量。
8，低壓5V 3.3V生成方式，對輕載效率沒有明顯影響，至少在這次測試中無法總結(jié)出規(guī)律。
關(guān)注PCEVA，學(xué)習(xí)真正的電腦知識。