夢晨 蕭簫 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
現在，Windows不僅是最好的Linux發行版，還是最好的Linux桌面了。
怎么回事？
原來是Windows官方的Linux子系統（WSL），終于支持Linux GUI了！
也就是說，你現在可以直接在Windows系統中運行喜歡的GUI編輯器&工具，來構建和測試Linux應用程序。
所以在“咕咕咕”一年后，微軟終于實現了去年Build開發者大會上立下的flag：
……
那么，實際上手體驗后，效果究竟如何呢？我們幫你測試了一下。
要使用WSLg，首先要加入Windows預覽體驗計劃，并選擇Dev渠道。
接下來將系統升級到最新預覽版。
如果已經安裝過WSL直接運行“wsl —update”就可以了。如果沒有安裝過，運行“wsl —install”就會默認安裝最新帶WSLg的版本。
△不指定發行版的話默認安裝Ubuntu
下載好之后需要重啟，重啟后就會自動安裝了。
在Linux子系統里裝了幾個基礎程序后回到Windows一看，好家伙，直接出現在開始菜單里了。
△但是圖標怎么都是小企鵝？
隨便打開一個Gnome文件管理器試試。
拖動窗口和拖拽選取的時候還是能明顯感覺到有一點掉幀（Surface Book 2）。
接下來安裝VS Code的WSL插件。
在WSL里裝個PyQt，寫個最簡單的demo，成功運行，跨平臺調試以后就方便了。
電腦配置好的話也可以在WSL里安裝Linux環境的開發工具。已經有人試過Pycharm的社區版是可以運行的。
調試的時候如果出現錯誤，安裝一些依賴就行。
sudo apt-get install build-essential autoconf libtool這個名為WSLg的功能，目前相關代碼已經開源，geek們又有的玩了。
具體到顯示服務上，WSLg同時支持X11和Wayland兩種協議，能通過微軟內置的遠程桌面進行連接。
據微軟表示，相比之前的第三方實現，WSLg更加穩定方便。（畢竟是官方欽定）
WSLg基本上是以Wayland為基礎開發的一個Linux桌面，并通過托管XWayland服務器，來支持X11應用程序。
微軟選擇了Weston，來作為WSLg的核心，即Wayland合成器的參考實現，包括一個重度擴展的RDP后端、一個RAIL/VAIL shell和一個X Window管理器。
換而言之，如果一個Linux程序能在Linux的Weston合成器中正常工作，那它也能在WSLg中正常工作。
如下圖，是WSLg的整體結構。
這一架構的部分技術細節如下：
首先，是重度擴展RDP后端實現的功能。
例如，遠程傳輸能在單個窗口顯示，而非整個桌面。開發者采用RDP RAIL技術，將遠程Linux應用程序集成到本地桌面上；同時，采用VAIL技術進行傳輸，在主機和客戶端之間共享內存。
又或者，讓Linux應用程序能在Windows桌面上實現縮放，以支持多顯示器配置，同時支持單個顯示器的DPI（圖像輸出分辨率）縮放。
值得一提的是，這次還增加了剪貼板功能，能在Linux和Windows應用程序之間直接復制文本、html和位圖數據，比虛擬機更方便。當然，目前還不支持拖放操作。
然后，這次還增加了對音頻輸入和輸出的支持。
開發者編寫了小型插件，用于在PulseAudio和RDP后端之間傳輸音頻數據，讓音頻流通過RDP傳輸集成到本地或遠程RDP客戶端。
此外，還有后臺 （用于啟動、暫停Weston核心，以及建立到主機的RDP連接，并在傳輸中止時重啟）、以及應用程序管理插件 （卸載、安裝Linux應用）等功能。
不過，目前的“預覽版”WSLg，仍然采用服務器端來移動和調整窗口大小，導致窗口移動和調整不像在本地操作一樣流暢。
軟件以外，WSLg還支持OpenGL應用程序的加速，可以運行更復雜的3D應用程序。
微軟員工Steve Pronost做了一個簡單的性能測試，獨立顯卡和核顯加速效果都很明顯。
而在今年早些時候，微軟還在WSL中加入了機器學習的API DirectML。
加上現在GPU和Linux GUI應用程序也都已經支持，在WSL2上能直接運行英偉達CUDA加速功能，可以加速cuDNN、cuBLAS、TensorRT等CUDA-X庫。
這意味著開發者能直接在WSL上訓練神經網絡，不必再單獨安裝一個Linux系統了。
WSLg的開發人員表示，他們會繼續完善這個項目，改進用戶體驗。
現在Windows可以運行Linux程序了，Linux也早就能運行Windows程序了。
腦洞大的網友想到這已經坐不住了：如果在WSL下運行Wine，是不是等于套娃了一個Windows？
先來一個簡單的，在WSLg里的Linux下跑一個Wine下的IE。
注意看時間，8分鐘以后，這事就收不住了：WSLg下Linux的Chrome里跑一個JavaScript寫的Windows3.1。
另外有消息稱，微軟在WSL的基礎上正在開發安卓子系統。
沒想到Windows成了一個“膠水操作系統”。
參考鏈接：
[1]https://devblogs.microsoft.com/commandline/the-initial-preview-of-gui-app-support-is-now-available-for-the-windows-subsystem-for-linux-2/
[2]https://devblogs.microsoft.com/commandline/wslg-architecture/
[3]https://www.hanselman.com/blog/can-you-really-develop-with-linux-gui-apps-on-windows-10-with-wslg-how-about-pycharm
[4]https://twitter.com/shanselman/status/1385381521679286276
— 完 —
量子位 QbitAI · 頭條號簽約
關注我們，第一時間獲知前沿科技動態
SOOMAL曾經在2018年9月發布過CHORD HUGO2的測評報告還做了拆解，當時我們自己買了一臺，不過又賣掉了。由于在上一代產品上，對等定位的HUGO和2QUTE之間的差別還是非常明顯，甚至在一些對聲音風格理解上大相徑庭，2QUTE的高解析+極為寬松聽感令人印象深刻，會不會因此對QUTEST更為期待呢？此次感謝網友送測樣機。
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器
CHORD雖然給QUTEST一個挺高級的名字，但我們查閱了國外相關資料和說明，基本可以確定，QUTEST此次確實就是基于HUGO2，去掉耳放相關功能和電池供電的一個版本。在國外媒體評價，也認為QUTEST相比HUGO2的差別在于價格，前者1400英鎊左右，后者1850英鎊左右[美元售價更貴]。而目前國內二手價格，兩者都在7000元人民幣左右。
外觀與主要功能
正如HUGO2相比第一代HUGO的外觀進步一樣，QUTEST的鋁制機身厚度也大大增加，整個機器沉甸甸的，方方正正是CHORD的風格，沒有太多外觀上亮點，但也不算難看。中心的透明開窗配合下面的兩個高亮led燈，一個可以指示通電狀態，另一個可以指示采樣率工作狀態，不同采樣率不同顏色大家可自行查看說明書了。
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器
QUTEST有兩個半透明小球可以指示狀態也是兩個按鍵，也是CHORD的家族式設計。開機3秒內，兩個按鍵同時按可以切換機器0dBFS下輸出電壓，可選1Vrms、2Vrms和3Vrms三檔。Filter一按鍵自然是選擇濾波器類型，并對應四種顏色：白色與綠色，可調用WTA2即256fs的WTA2升頻[WTA1是指最高16fs升頻]，綠色做了高頻的Roll-off；橙色與紅色為WTA1，紅色做了高頻Roll-off。從官方風格說明可似乎證明，更少的升頻帶來了更暖的聲音？
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-指示燈
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器- USB輸入、雙BNC S/Pdif信號輸入、光纖輸入等
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-RCA輸出、MicroUSB 5V電源接口
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器
另外一個Input狀態指示和切換按鍵，通過不同顏色顯示USB、BNC、光纖的輸入。
比較詭異的是機器使用了一個MicroUSB接口，標配5V/2A的電源為QUTEST供電，看起來略顯簡陋，不過對聲音的影響可能不大。至少客觀測試無影響。
核心架構
此次QUTEST沒有舍得拆解，不過我們之前的HUGO2做了拆解。正如前文所述，各個渠道信息來看，QUTEST主要架構和HUGO2保持一致，僅在耳機輸出、電池供電方面有所不同。而CHORD在發布HUGO2時官方也給出了非常詳細的介紹，在QUTEST上沒有重復介紹，推測和HUGO2一致的可能性很大。[此處暫且借用幾張HUGO2的拆解圖片吧]
和弦 CHORD HUGO2 外置解碼器-拆解-ATMEL SAM3U1C ARM內核 USB控制芯片
QUTEST使用Xilinx的Artix 7系列XC7A15T FPGA芯片，FPGA為可編程邏輯邏輯門陣列的簡稱，CHORD與現在看到的使用FPGA內的時鐘單元做I/O的管理不同，它是通過軟件編程讓FPGA芯片實現DAC的功能，其中最核心的是Delta-Sigma的升頻工作。
和弦 CHORD HUGO2 外置解碼器-拆解-Xilinx Artix 7 XC7A15T FPGA
QUTEST和HUGO2一樣，WTA濾波器參數的Tap-Length由Mojo一代的26384級升級到49152級[Mojo一代同款FPGA芯片，但考慮功耗散熱或定位因素，沒用滿]。2018年寫文章時，沒想明白49152如何得到。這次測試想，它是不是指1024fs，即2的10次方倍的48kHz？或者是MCLK為49.152MHz？
FPGA信號出來之后，有CHORD所說的Pulse Array，從前一代的4E增加到10E，HUGO2和QUTEST應該保持一致，據說目前的Mojo2還保持4E。這個東西到底是啥？目前看是負責I/V或者現在也成為V/A工作的可能性大。
和弦 CHORD HUGO2 外置解碼器-拆解-10E Pulse Array DAC輸出
QUTEST支持USB和光纖、BNC S/Pdif信號輸入。USB輸入下支持最高DSD512和PCM 768kHz的解碼，BNC有兩個接口1和2，由于S/Pdif的在單個BNC或RCA同軸下只能最高到384kHz，所以兩個BNC組合可以合并實現768kHz的外接輸入。不過這套做法似乎只有CHORD自家的CD機和硬件SRC升頻機器可以實現。兩段式可合并S/Pdif輸入的功能在HUGO2上也有，通過一個3.5mm 3段轉接巧妙實現。
濾波器的設置，甚至指示燈顏色也基本沒什么差別。只是在耳機輸出部分，QUTEST當然是沒有的，它只提供了一對RCA的模擬輸出，沒有XLR平衡輸出，輸出電壓為1V、2V、3VRms可選。
客觀測試與主觀聽感
客觀測試
我們通過USB模式下QUTEST的RCA輸出，進行客觀信號播放分析，在3VRms輸出電壓下完成。實測，S/Pdif輸入下客觀成績沒有明顯差別，所以沒有做更多一組記錄。另外，RMAA測試中，列出了綠色與橙色兩組濾波器類型下的客觀成績，其實主要差別就在高頻部分[綠色：WTA2+HF Roll-off，橙色：WTA1，另外還有一個最暖的紅色沒有測]。
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-頻響曲線[標準濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-頻響曲線[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-噪聲分布[標準濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-噪聲分布[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-動態范圍[標準濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-動態范圍[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-總諧波失真[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-總諧波失真[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-互調失真[標準濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-互調失真[2/3濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-分離度曲線[標準濾波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-分離度曲線[2/3濾波器]
| 測試項目 | 44 | 96 | 44綠 | 44橙 |
| 噪聲水平, dB (A): | -94.9 | -115.0 | -95.0 | -94.9 |
| 動態范圍, dB (A): | 94.9 | 114.9 | 95.0 | 94.9 |
| 總諧波失真, %: | 0.00055 | 0.00024 | 0.00052 | 0.00052 |
| 互調失真, %: | 0.00505 | 0.00088 | 0.00497 | 0.00505 |
| 立體聲分離度, dB: | -94.1 | -111.6 | -94.0 | -94.0 |
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-頻率掃描@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-分離度測試@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-分離度分析@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-頻率掃描@96kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器-頻率掃描@DSD
從客觀測試成績來看，QUTEST的客觀成績表現不錯，失真度等表現處于非常理想的狀態。24bit模式下，信噪比和動態表現離這套測試聲卡的極限略弱一點，測試使用的為macOS系統。
另外，在USB、S/Pdif模式下，QUTEST的高采樣率播放，如384kHz和以上，DSD播放，包括通過S/Pdif BNC輸入的DoP等，都表現的穩定可靠，兼容性良好。
主觀聽感
由于和上次HUGO2測試體驗的時間間隔長達4年，所以本次測試很多細節上沒有辦法拿QUTEST和HUGO2對比了，但是一些很鮮明的特點，尤其是相對上一代產品的差別，雖然相隔時間更為久遠，但大體上仍然記憶猶新，我們盡量對比，不很確定的地方，下文會有所標注。測試使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+紳士寶D3004+威發ne180w-08書架箱為參考。由于最近正在測試享聲A300，所以也簡單對比了一下，另外還參考了享聲A300的數字輸出到QUTEST下的表現。同時也驗證了不同電源，包括5V的電池為QUTEST下的表現。測試用線，選擇了更柔和一些的卡達斯Clear Sky。
和弦 CHORD QUTEST 外置解碼器
整體印象：QUTEST相比2QUTE來說，聲音風格變化非常大，如果你是因為喜歡2QUTE那種特別寬松，輕柔而又富有層次和空間感的聲音，那么QUTEST的相似度是非常低的，看來2QUTE的風格只能留給2QUTE了。當然，補充一下，也不是說2QUTE就更好，畢竟在那么輕柔的狀態下，聲音密度還是不夠，聲音不扎實，有些飄忽。
而QUTEST和HUGO2的聲音大體風格相似度是極高的，尤其在中頻的相似度和特點，甚至包括細節可能都是相似度很高的。在高頻方面，細節相似度應該也不低[不完全確定]，低頻下潛較深部分可能QUTEST表現會更深沉，更穩重一點[不完全確定]。大體來說，如果QUTEST和HUGO2相比前一代產品，提升主要在高音部分更為精致，密度更好，中頻動態和聽感大幅度提升，聲音細膩又動態十足，雖不是暖聲傾向，但再也不是上一代偏清淡的風格。
高音表現：QUTEST的高頻大體風格應該和HUGO2相似度較高，與前代產品相比，聲音更為流暢，極高頻的瞬態控制力更好，聲音在很大聲壓下仍然保持較為順滑。無論搭配A100的鋁帶式高音，還是紳士寶的絲膜高音，解析力都很出眾了。相對來說，帶式高音反而更為順滑一些，絲膜高音可能是在某些極限情況下觸及了揚聲器的極限，有些密度太過頭，發干裂的感覺。可以選擇不同濾波器來適度調節，但是幾組濾波器調節的幅度是很輕微的。
QUTEST的高音稱不上甜美，但又要比現成的ESS、AKM頂級的幾款DAC的聲音密度更好的同時，極高頻表現更為干凈，延伸更好。和CS4398的巔峰相比，寬松度不占優勢，但密度更好一些。這樣的高頻，如果以一臺萬元級以上臺式解碼來要求，它在搭配大多數器材時，雖然極限很出眾，但聽感感覺還是略顯密度太好，發力過猛了一點。
中音表現：QUTEST和HUGO2在中頻方面的進步相比前代是很大的，由于2QUTE的風格輕柔，所以QUTEST與2QUTE差別就更大了。人聲表現方面，QUTEST非常飽滿扎實，中頻整個區間聲音扎實的令人意想不到，人聲結像清晰，口型準確，瞬態并不算很快，但聲音厚度很好。需要說明，它并不是因為中低頻量感而支撐起來的溫暖成熟的人聲聽感，而是非常純正的中頻，飽滿、扎實，挺拔。單論中頻來說，它甚至要比很多暖聲音源的中頻動態明顯更好。在大動態交響樂上，動態表現出色，聲音爆發力出眾，控制力游刃有余，可以讓你用音樂廳級別的響度放肆的播放大動態交響樂，而控制力良好。寫到這里有點懷疑，是不是QUTEST的中頻比HUGO2更好呢？不是很確定了。
低音表現：QUTEST的低頻并不濃重，主要是在中低頻銜接部分似乎還沒有中頻來得給力，反而變得更偏向直白和清淡了。這如果要對比A300這樣的暖聲，中低頻和偏向低頻的中低頻部分，厚度就有了一定差距了。搭配更大口徑中低音單元，效果會更好一些，這部分的寬松聽感有點和2QUTE相像了，但是動態和力度方面應該是明顯優于2QUTE。在低頻下潛較深部分，QUTEST反而開始展現出很好的實力，有很好的下潛深度以及聲音細節，這部分低頻的動態和力度也相對比中低頻好了不少。可以說，在低頻部分，QUTEST保持了2QUTE上的一些風格，低頻瞬態速度適中，并不是特別快的類型，相對來說低頻要比中頻、高頻都松弛，密度和動態不是很強，較低低頻段開始發威，有更好的動態和力度，層次也相當好。
搭配A100的表現：應送測網友要求，聊聊和Airpulse A100音箱搭配的表現。首先，需要將QUTEST的輸出電壓調節到2Vrms檔位。搭配A100的整體表現個人認為風格上還是相當合適的，尤其是QUTEST的中頻在A100上表現的非常出色，在高音方面，帶式高音并不會帶來更多的尖銳和失真，反而表現出更為順滑。當然，你也不能指望QUTEST的高頻表現出甜美的風格，總體來說，高頻可能需要適度衰減，能更松一點就更好了。是不是有辦法呢？還真有辦法。
搭配不同電源：由于QUTEST使用了一個MicroUSB接口的電源輸入，若要更換電源，可以搞個手機充電寶電池試試看？或者購買一條5.5mmDC to MicroUSB轉接線等等。我們手里有一個高品質的開關電源可提供5V輸出，但沒有線性電源。實際對比，發現雖然這個儀表級的開關電源品質可能好那么一點，聽感差別忽略不計。順便說一句，QUTEST所需的電流大概在0.6A以內。
搭配不同數字輸入源：由于最近也在測試享聲A300，所以用它的數字輸出連接QUTEST的BNC輸入，感受了一下，總體來說還是超出預期，在使用A300數字輸入下，QUTEST的高頻品質，解析力，明亮程度，寬松程度提升非常明顯，但可惜的是A300也太貴了？D300也同理。又拿出老舊的樂之邦Monitor 02 US MarkII，高頻品質不如A300，但也比QUTEST USB強，而這個組合下，低頻會變得濃郁飽滿，也挺有意思。考慮到近年來一些新品的USB to S/Pdif的聲卡不見得能趕超樂之邦和享聲A300級別的播放器，所以升級很容易見效，但成本可能會略高。
不同濾波器聲音差別：四組濾波器的聲音差別主要在高頻，官方稱第三第四個為偏暖和更偏暖的選項，這兩個濾波器將升頻控制在了16fs，更暖的那個壓縮了點高頻。但實際聽感，這兩個濾波器下，高頻偏高部分都有明顯差別，主要是聲音變松變柔，只是幅度較小，不要指望QUTEST變成享聲的味道。
總結
CHORD QUTEST與2QUTE兩代產品差別應該是很明顯的，主要原因可能還要算在HUGO 1代和2QUTE差別本來就挺大，喜歡特別松弛狀態的2QUTE一去不復返。QUTEST與HUGO2的定位，在CHORD看來更像是一個去電池、去耳放的版本差異，雖然測試時間相隔較遠，但我們覺得QUTEST和HUGO2表現聲音的相似度應該是很高的。這一代產品，中頻密度、動態的提升很大，很明顯，應該算的上最大亮點。而本來已經很好的高頻，又有了密度上和細節上的提升，讓整個聲音更為挺拔，干凈，極限更高，最關鍵的是更為穩重。不是很確定的方面，是不是QUTEST在中頻比HUGO2更好一點，是不是QUTEST在低頻下潛方面比HUGO2更好一些。但整體感覺，CHORD的這一代產品，包括HUGO2和QUTEST，如果能以7000元左右價格購入，仍然非常值得購買，前提是你是比較喜歡它的聲音風格的。