在合規(guī)化學(xué)網(wǎng)平時(shí)所審核的MSDS中pan安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)，總會(huì)遇到客戶送審的MSDS中各式各樣的錯(cuò)誤，究其原因無(wú)非是因?yàn)榭蛻魧?duì)法規(guī)的了解程度不深，對(duì)MSDS本身的內(nèi)容不熟悉，以及格式不規(guī)范等等。下面我們就來(lái)通過(guò)幾個(gè)常見(jiàn)的案例來(lái)為大家分析一些常見(jiàn)的MSDS錯(cuò)誤。
1）報(bào)告整體問(wèn)題
未按GB/T 16483-2008 《危險(xiǎn)化學(xué)品安全技術(shù)說(shuō)明書(shū) 內(nèi)容和項(xiàng)目順序》或是GHS的要求編寫或是仍采用已廢止的GB/T 17519.1-1998《危險(xiǎn)化學(xué)品安全資料表 第1部分 內(nèi)容和項(xiàng)目順序》和-2000《危險(xiǎn)化學(xué)品安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)編寫規(guī)定》編寫，導(dǎo)致報(bào)告不具有國(guó)標(biāo)要求列明的十六項(xiàng)內(nèi)容或是部分內(nèi)容順序顛倒。
圖一：MSDS中第二部分與第三部分位置顛倒
圖二：SDS中產(chǎn)品名稱不規(guī)范
2）第二部分危險(xiǎn)性概述存在的問(wèn)題
出口產(chǎn)品未按輸入國(guó)或聯(lián)合國(guó)GHS的要求進(jìn)行危險(xiǎn)性分類；部分進(jìn)口產(chǎn)品的GHS分類結(jié)果不準(zhǔn)確；危險(xiǎn)說(shuō)明/防范說(shuō)明用語(yǔ)不規(guī)范、描述不準(zhǔn)確，較為口語(yǔ)化pan安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)，不符合聯(lián)合國(guó)GHS的要求；信號(hào)詞選用錯(cuò)誤，與危險(xiǎn)性程度不匹配，如將“危險(xiǎn)”寫成“警告”，或者反之；象形圖選用錯(cuò)誤。與危險(xiǎn)說(shuō)明不匹配，與運(yùn)輸象形圖混用，先后性順序錯(cuò)誤；防范說(shuō)明缺失內(nèi)容不全面或與危險(xiǎn)說(shuō)明不匹配等。
圖三：第二部分危險(xiǎn)性分類與數(shù)據(jù)自相矛盾
圖四：第二部分象形圖中易燃標(biāo)記與運(yùn)輸象形圖混淆
圖五：信號(hào)詞與危險(xiǎn)說(shuō)明不符
3）第三部分成分信息不全或不規(guī)范
純物質(zhì)須列清化學(xué)名稱、普通名稱、化學(xué)文摘登記號(hào)（CAS）等，混合物須列清具有危險(xiǎn)并且存在量超過(guò)其臨界水平的所有成分的化學(xué)名稱和濃度或濃度范圍。部分報(bào)告中成分缺失或含量不清楚。
圖六：第三部分成分信息明顯有誤
4）第十四部分運(yùn)輸信息錯(cuò)誤或缺失
該部分須列清UN編號(hào)、聯(lián)合國(guó)正式運(yùn)輸名稱、危險(xiǎn)類別、包裝類別、環(huán)境危險(xiǎn)等，部分報(bào)告中缺少危險(xiǎn)類別或是環(huán)境危險(xiǎn)。或存在運(yùn)輸信息與SDS第二部分危險(xiǎn)分類不符的情況。
圖七：第十四部分的運(yùn)輸信息與MSDS第二部分明顯矛盾
5）其它部分
第四部分急救措施和第五部分消防措施針對(duì)性不強(qiáng)或缺失部分小項(xiàng)目標(biāo)題；第九部分理化特性數(shù)據(jù)、第十一部分毒理學(xué)數(shù)據(jù)和第十二部分生態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)不全或與第二部分的危險(xiǎn)性分類不符。
圖八：第九部分信息缺失或空白
