【 雜談】最近，傳來了一個(gè)令眾多老司機(jī)唏噓不已的消息。根據(jù)媒體報(bào)道，快播科技將正式清算破產(chǎn)。在之前，快播已經(jīng)停止了相應(yīng)的服務(wù)，但官網(wǎng)仍未徹底失聯(lián)，人們對(duì)快播的新生或許還多少會(huì)抱有一絲渺茫的希望。今年年初，快播創(chuàng)始人王欣出獄，更是讓人平添期待，但最后這并沒有為快播帶來什么轉(zhuǎn)機(jī)。快播正式成為了歷史，那么還會(huì)有第二個(gè)快播嗎？今天我們就來談?wù)勥@個(gè)話題吧。
快播徹底成為了歷史
快播的崛起之道
提起快播，人們對(duì)它最深刻的印象，自然是它豐富的資源。加之比百度云不知良心多少倍的速度不用下載播放器a網(wǎng)站，快播得以在市場(chǎng)上大殺特殺，一度成為國(guó)內(nèi)最流行的網(wǎng)絡(luò)視頻播放器。而快播之所以能有如此為人矚目的表現(xiàn)，和它背后的機(jī)理是息息相關(guān)的。
快播的種種亮點(diǎn)幾乎都和P2P傳輸技術(shù)脫不開關(guān)系。P2P技術(shù)為快播帶來了海量資源，任何人都可以將視頻上傳到快播網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中、通過快播提供的P2P協(xié)議播放。在快播網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，如果你共享了一部視頻，那么所有的快播用戶都能看得津津有味。為什么支持快播的網(wǎng)站一度多如牛毛？這和快播極其便利的視頻共享機(jī)制密不可分。另外，如果你有用快播開過車，那么應(yīng)該對(duì)“快播雷達(dá)”這功能印象深刻——它可以一下子就能掃出其他人有啥視頻，是真正的“人人車”。而這一切，主要就是基于P2P機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。
“快播雷達(dá)”，可以搜索附近有什么用戶
其他快播用戶可以通過快播共享資源
不僅如此，P2P技術(shù)還大大提升了快播緩沖視頻的速度。很多朋友都注意到，使用快播進(jìn)行視頻點(diǎn)播的時(shí)候，快播不僅僅會(huì)從服務(wù)器當(dāng)中獲取數(shù)據(jù)，有相當(dāng)部分的流量都是來自其他用戶的。同一部片子，看的人越多，使用快播播放就越少出現(xiàn)緩沖之類的情況，這和BT、eMule下載的原理是類似的。
換言之，利用P2P技術(shù)，快播為用戶查找到了更多資源；在網(wǎng)絡(luò)播放方面，快播不僅可以提供了傳統(tǒng)的“服務(wù)器-用戶”式流媒體點(diǎn)播，還可以利用P2P技術(shù)進(jìn)行加速，這讓快播在資源的廣度和速度方面，都令網(wǎng)友們大呼過癮。然而，這一模式讓快播如日中天，也讓快播隨后如墜冰窖。
快播為何會(huì)觸及紅線？
P2P技術(shù)非常有利于資源和信息傳播，對(duì)于用戶而言這簡(jiǎn)直就是為開車量身打造的技術(shù)。而它的這個(gè)特性，卻讓監(jiān)管頭疼萬分。但盡管如此，純粹的P2P軟件，本身并沒有原罪——用戶用某個(gè)P2P工具傳輸資源，干事的是用戶而非軟件本身，P2P軟件只提供了協(xié)議，本身也控制不了用戶在P2P網(wǎng)絡(luò)上傳播什么資源，這也就是快播案辯護(hù)時(shí)所說的“技術(shù)無罪”。然而，快播是否“技術(shù)無罪”？恐怕并非如此。
快播中央服務(wù)器是P2P網(wǎng)絡(luò)信息流通的一環(huán)
快播難以稱之為“技術(shù)無罪”，關(guān)鍵點(diǎn)在于它并非是一款純粹的P2P軟件。盡管王欣一方認(rèn)為，快播只是起到了傳遞用戶視頻的作用，自己并沒有發(fā)布違法視頻，但是事實(shí)上快播提供了P2P緩存服務(wù)器，用戶的視頻會(huì)存儲(chǔ)在快播的服務(wù)器當(dāng)中。也就是說，雖然快播的資源是用戶通過P2P來流轉(zhuǎn)，但其實(shí)快播的服務(wù)器也參與到了P2P中。快播的服務(wù)器會(huì)緩存部分視頻，例如冷門的視頻，為用戶提供視頻緩沖加速服務(wù)。
純粹的P2P網(wǎng)絡(luò)并不需要中央服務(wù)器，快播并非如此
這就壞事兒了，既然服務(wù)商存儲(chǔ)了數(shù)據(jù)，那么就得對(duì)存儲(chǔ)的內(nèi)容負(fù)責(zé)，無論數(shù)據(jù)是否來自用戶，皆是如此。君不見近年大量網(wǎng)盤紛紛對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行整改，離線下載也紛紛對(duì)敏感內(nèi)容停止加速服務(wù)，也是這個(gè)道理。因此，快播王欣被實(shí)錘入獄了。如果快播服務(wù)器沒有提供緩存服務(wù)，恐怕結(jié)果會(huì)不太一樣吧。
簡(jiǎn)而言之，快播雖然使用了P2P技術(shù)，但并沒有脫離中央服務(wù)器。快播并不是徹底的P2P機(jī)制，中央服務(wù)器提供了視頻檢索、數(shù)據(jù)緩存等功能不用下載播放器a網(wǎng)站，這令一旦有違規(guī)視頻出現(xiàn)，快播就得承擔(dān)起法律責(zé)任。
還會(huì)有第二個(gè)快播出現(xiàn)嗎？
從技術(shù)的角度來講，快播這樣的產(chǎn)品并不難復(fù)刻。實(shí)際上，為數(shù)不少的網(wǎng)絡(luò)播放器都使用了類似快播“中央服務(wù)器+P2P”的機(jī)制。如果你留心觀察，可以發(fā)現(xiàn)主流視頻站的Flash網(wǎng)頁(yè)播放器，以及客戶端基本都使用了P2P技術(shù)進(jìn)行加速。不過和快播相比，這些視頻服務(wù)商顯然嚴(yán)控了視頻來源，雖然從技術(shù)方面和快播有相似之處，但絕然不可能成為第二個(gè)快播。
目前很多播放器都是用了P2P傳輸，但同時(shí)嚴(yán)控內(nèi)容
快播的運(yùn)營(yíng)思路，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是很難行得通的。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)播放器，想要合法生存，要么就必須嚴(yán)格把控用戶上傳的資源；要么就轉(zhuǎn)型為一個(gè)徹底的P2P客戶端，完全放棄內(nèi)容分發(fā)權(quán)——只是如此一來，也無法做到商業(yè)化的運(yùn)營(yíng)了。
快播的技術(shù)有兩大可取之處，一是中央緩存服務(wù)器，二是P2P資源網(wǎng)。這兩大技術(shù)取其一，都可以做成產(chǎn)品；但如果兼收并蓄，那就會(huì)出事。內(nèi)容的自由度和內(nèi)容的管控，始終是難以調(diào)和的矛盾，就算有播放器完全復(fù)刻了快播的種種功能，但這樣的產(chǎn)品很難生存在陽光下。
總的來說，從技術(shù)上再造一個(gè)快播不難，但當(dāng)前的監(jiān)管力度，已經(jīng)無法再提供令這類產(chǎn)品大紅大火的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。或許某些播放器產(chǎn)品在打擦邊球，但這樣的產(chǎn)品，已經(jīng)很難登上臺(tái)面。
總結(jié)
毫無疑問，快播和快播案在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上留下了濃墨重彩的筆畫。但是，間接參與非法資源分發(fā)結(jié)合高度商業(yè)化的玩法，已經(jīng)徹底成為了過去。快播破產(chǎn)清算徹底退下了歷史舞臺(tái)，就讓它停留在回憶里吧。
