木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
雙木三林這個品牌歷史其實也不短了，長期從事高性價比音頻產品的設計。DL200是其推出的一款入門千元級的外置解碼器產品，查看了一下官方了解價格，為1099元人民幣。感謝熱心讀者送測。
硬件
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
DL200作為入門級產品，機箱上的成本不可能投入太多，主體是鐵皮沖壓，前面板則使用了拉絲鋁面板裝飾，做工其實不錯，該收邊的地方都處理了，沒有剌手感。外形設計走的是簡潔風，在沒有參照物的情況下，看上去有點像CD唱機，但實際尺寸小太多了，它的體積為222*206*31立方毫米，并不大，結合材料質感，并沒有不少低端產品那種明顯的廉價感，看上去還是有點檔次的。
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-打開機箱
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-藍牙模塊
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-去標識的芯片
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-去標識的芯片
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-XMOS
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-OPA1612運算放大器
DL200支持USB/藍牙/光纖/同軸四種輸入方式。新一代的用戶，更樂意使用USB和藍牙模式。使用USB輸入，解碼器本質上就是一個外置純輸出聲卡。DL200有個特別的設計，USB輸入分為UAC2.0和UAC1.1兩種模式，現在主流的是UAC2.0，Windows 10[1073版本及以上]、Windows 11已經最近幾年的macOS[10.6及以上]、iOS、Android系統都能原生支持UAC2.0，即插即用，而UAC1.1是給某些裝不上驅動的老舊電腦、游戲機準備的。DL200并不能自動識別UAC版本，所以需要在菜單里手動切換一下。其中UAC2.0 路徑采用的是XMOS方案，對應的芯片是XU316，這也是流行的配置，UAC1.1路徑采用的應該是BB的芯片，但芯片被磨掉絲印，具體型號不清楚。
藍牙采用的是高通方案，具體型號是QCC5126，支持藍牙5.0，編解碼支持SBC/AAC/aptX/aptX HD以及LDAC。這是2019年的藍牙芯片產品，放到現在不算先進，但絕不落后，用于DL200，性能綽綽有余。
DAC芯片采用的是ESS ES9038Q2M DAC，SOOMAL讀者熟悉的老朋友了，就是vivo XPlay6 上采用的那顆，信噪比129dB，支持硬解DSD，雙聲道，省電，針對移動設備設計，現在也多用于播放器、USB聲卡、中低端的臺式解碼器等設計當中。
運算放大器采用的是TI OPA1612，這顆芯片也是熟臉，不少用于中高端的播放器的設計當中。DL200支持6.35毫米單端和4.4毫米平衡輸出，可以為16歐負載提供每聲道3W或32歐負載每聲道1.5W的輸出功率，配合中低阻抗耳機，理論上也夠用了。
再說說操控，DL200通過前面板旋鈕來控制菜單和開關機，挺方便的，復古的說法，叫單鍵飛梭，年輕讀者應該很少聽到這個詞了吧。它可以控制開關、音量、輸入方式、輸出方式、增益、PCM濾波器、素質鎖相環、UAC版本、屏幕亮度等，操作很方便，放在桌面使用的話，遙控器基本只能吃灰，還不如去掉遙控器，再降100，三位數抱回家，豈不美哉。
客觀測試
DL200 的USB輸入支持幾乎所有非定制操作系統的即插即用，對老舊系統，例如Windows 7/8，可以安裝XMOS的音頻驅動獲得對UAC2.0的支持，或者干脆使用UAC1.1路徑模式。對于較新的Windows 10/11系統，不安裝驅動也能即插即用，安裝驅動后可以獲得ASIO API等功能。與智能手機也能正常配合使用，它不需要從手機USB取電，所以不存在那些取電過量導致的兼容問題，但不少Android手機在連接UAC2.0設備時并不能自動切換采樣率，這個問題是手機的鍋，不能算在DL200頭上。DL200號稱支持768kHz采樣率，不過這個采樣率需要配合macOS設備實現，Windows下最高為384kHz。
根據產品定位，我們認為用戶最可能用到的就是USB和藍牙輸入模式，所以測試也就以這兩項為主，輸出選擇的是RCA。USB模式源設備采用的是華碩靈耀X13筆記本，使用WASAPI，藍牙測試用到的源設備是vivo X90 Pro+智能手機，人工不干預藍牙碼率，讓系統自動。
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻響曲線
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻響曲線[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻響曲線[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-總諧波失真
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-總諧波失真[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-總諧波失真[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-互調失真
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-互調失真[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-互調失真[96kHz]
| LDAC 測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪聲水平, dB (A): | -113.5 | -114.6 | -114.3 |
| 動態范圍, dB (A): | 113.9 | 114.5 | 114.9 |
| 總諧波失真, %: | 0.00020 | 0.00021 | 0.00032 |
| 互調失真, %: | 0.00169 | 0.00152 | 0.00124 |
| 立體聲分離度, dB: | -103.2 | -104.1 | -106.4 |
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻率掃描
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻率掃描[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-LDAC-頻率掃描[96kHz]
藍牙測試使用的是音質最好的LDAC，測試正常，所有項目順利通過，而且測試的量化成績也好于一般的便攜設備。不過在實際使用中，我們還是遇到了一些問題，當周圍電磁干擾逐漸加大，例如鄰居們下班回家，陸陸續續開啟了路由器、藍牙設備后，你開始再手機里看到一大串路由器和藍牙設備清單時，DL200在播放高清規格的信號時，就可能出現截頻現象。
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻響曲線
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻響曲線[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻響曲線[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-總諧波失真
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-總諧波失真[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-總諧波失真[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-互調失真
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-互調失真[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-互調失真[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度曲線
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度曲線[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度曲線[96kHz]
| RCA測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪聲水平, dB (A): | -94.9 | -95.2 | -113.2 |
| 動態范圍, dB (A): | 94.9 | 95.2 | 115.7 |
| 總諧波失真, %: | 0.00049 | 0.00050 | 0.00029 |
| 互調失真, %: | 0.00525 | 0.00507 | 0.00092 |
| 立體聲分離度, dB: | -93.7 | -93.6 | -106.4 |
注：RCA 44.1kHz/48kHz采用的是16bit的測試信號
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻率掃描
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻率掃描[48kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-頻率掃描[96kHz]
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度測試
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度頻率分析
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器-RCA-分離度頻率分析[24bit]
RCA輸出測試正常，輸出標準電平，量化成績理想，沒什么問題，要挑刺，就是24bit信號下的分離度表現還可以更好。
主觀聽感
雙木三林 S.M.S.L DL200 外置解碼器
在主觀聽感評估中，使用了Airpulse A200、A80等桌面音箱作為參考，耳機則選擇了AKG 701、森海塞爾HD800、HIFIMAN SUNDARA Closed-back 等耳機。DL200著重測試了USB輸入和藍牙輸入。
DL200的調音是偏向傳統審美的，在很多XMOS+ESS DAC的產品設計中，很容易呈現一種明顯偏硬的聽感，充滿了一種燥勁，聽久了會容易招人煩，SOOMAL常戲稱之為打鐵風格，而DL200的RCA輸出，這種傾向比較弱，這不是丟失了特點，而是揚長避短了，尤其在和基于金屬振膜的音箱組合時，偏硬的聽感只會損傷耐聽度。DL200的這種聲音取向可以加分，對于低端產品而言，能較長實際聽下去就應該點贊。DL200 的音色中性略帶暖色，偏軟，這個優點，讓DL200在表現各類人聲時，聽感會比較舒服，表現高頻泛音時，也會有種柔和的美感。整體聲音的聲音解析力、密度、結像力、動態、瞬態、聲場等都中規中矩，不算拔尖，但對得起產品定位。要挑毛病的話，就是聲音還不夠松弛，在低頻段表現相對明顯，并不是缺力度缺速度，而是彈性不足，給人以始終肌肉處于緊繃的狀態，放不開，這也讓振動層級變化有點呆板，聽起來還是缺點靈氣，在表現部分曲目時，例如大型打擊樂，會有點呆呆的感覺，這也是DL200聲音上最大的槽點，DL200可以切換濾波器，風格上會有小的變化，卻并不會讓聲音變得更生動。
集成的耳機放大電路，在驅動HD800這種大阻抗耳機時，會有明顯的力不從心，即便聲壓已經較大，但仍然容易趨亂，高中頻偏毛躁，低頻也會缺乏厚度，對于千元級解碼器的集成耳放來說，要求驅動好HD800確實要得有點多了，配合AKG 701會好一點，中小聲可用，大音量仍達不到理想的狀態。DL200的耳放更適合與中低阻抗的耳機組合，與SUNDARA Closed-back搭配，耳機的聲音也變得更為溫和，那種因為驅動力不足而出現的毛躁不穩定的感覺基本消失，不能說DL200可以讓SUNDARA Closed-back的滿血表現，不過發揮8成實力問題不大，這種狀態下，已經可以讓初燒用戶感受到好音質的快樂了。
至于藍牙，即便選擇LDAC，也估摸只有USB 7成水平，差別不在音色，而在解析力，同曲目相比，就是各種糊，對于解碼器來說，藍牙主要圖的是方便，連手機聽聽在線廣播、新聞，看看在線視頻，即便是打折的音質，也是夠用的。
SOOMAL 推薦評級
DL200的聲音談不上多超預期，它并沒有出現超越入門級的越級表現。我們認為，DL200已經努力的在有限的成本內做優化，而且優化方向正確，合理的分配了外形、器件成本，在入門級設備中，DL200可以被認為是比較優秀的，其外觀簡潔、工藝無廉價感，操控順手，聲音基礎素質良好，調音靠譜，整體完成度也比較高，用起來不別扭，雖有不足，但算不上硬傷，千元級解碼器能做成這樣，是可見功底的。SOOMAL給予雙木三林DL200 外置解碼器推薦評級。
無論是隨身聽播放器還是USB接口的DAC產品，對DSD音頻的支持在這一年多里變得越來越普及，而從2011年10月得益于PS3的破解，SACD Rip內容流出至今已經過去了近五年，索尼以默許甚至鼓勵的態度來推廣這些明明是盜版的SACD的錄音制品，支持DSD播放的硬件設備也越來越多，甚至可以說達到了普及的程度。DSD是否帶來了更好的音質？可否將所有的PCM音樂全部轉換成DSD？這么做是否可以有音質提升？這些答案都是肯定的。而本文主要來講解如何通過Foobar2000設置，讓所有的PCM音樂，包括16bit／44.1kHz或者高清的24bit／96kHz的音樂，都讓USB DAC以DSD的形式播放。并且會談到簡單的工作原理。
需要使用的工具與功能
Foobar2000播放DSD應該使用的工具
原本，我們打算先寫一篇在Windows10下設置播放DSD的文章，因為在最近測試各種USB聲卡時在Windows ASIO下確實遇到了一些問題。如今在Foobar2000下播放DSD和2012年時寫的文章內容其實有了一點點變化。雖然工具還是那幾個，但版本升級帶來了實用方法和界面上的區別。我們在談到PCM到DSD轉換之前，先來簡單說明一下這幾款工具現在的版本和變化。
首先，整個測試基于Foobar2000的較新版本1.3.10正式版，要在USB模式下播放DSD的音樂，當然需要安裝用來識別常見SACD Rip封裝文件的插件。在Foobar2000中，這個插件叫做foo_input_sacd版本是0.8.4。同時，USB聲卡需要以ASIO的通道來傳輸數據，需要安裝Foobar2000的ASIO插件，目前的版本是2013年的一次更新為2.1.2.由于以上兩個小插件的更新，其實如果只是播放DSD，已經不需要安裝ASIO Proxy這個插件了。下文我們會談到。
但是要玩PCM到DSD的實時轉換，或者希望切換DSD的工作模式是Native還是DoP，還是需要安裝ASIO Proxy，這里推薦安裝最新版本0.9.2，這是一個在2016年8月剛剛更新的版本。這個版本其實就解決了0.8.x版本在Windows10下運行不穩定，設置窗口經常無法彈出的問題。
至此，都安裝上了最新版本的ASIO插件、SACD插件和ASIO Proxy插件后，Windows10下的Foobar2000播放DSD應該是沒有任何問題的。下面我們來聊聊ASIO Proxy這個插件的強大功能。
ASIO Proxy插件的功能
ASIO Proxy插件的名字有點奇怪，聽起來以為是給聲卡的ASIO做一個設置的代理，但從功能上來說它其實是一個DSD到ASIO的通道管理器。在0.7.x的時代，我們雖然安裝了Foobar2000的ASIO插件，但在播放設備中還不能如圖下紅框內直接看到DSD ASIO播放設備［這是新版插件的功能，2012年－2013年還不可以］。所以，我們必須要安裝ASIO Proxy，在里面設置需要用于DSD輸出的ASIO聲卡設備。而現在已經不需要了。
Foobar2000 DSD播放設置-ASIO/DSD插件下直接可以選擇播放設備
那么ASIO Proxy有什么功能呢？在0.7的早期版本，ASIO Proxy除了選擇管理聲卡ASIO設備外，還可以選擇這個設備工作的模式。當年DoP1.0的規范剛剛出現。而現在還有了DoP的1.1規范，DSD ASIO Native規范等等。而在之后某個版本，ASIO Proxy開始加入了DSD to DSD、PCM to DSD的轉換功能。至少這在0.8版本中已經出現，這個時間應該已經有兩年多了……但我們忽略了這個強大的功能一直沒有使用。直到前幾個月，Mac上的Audirvana播放器升級，說支持SDM轉換了，研究了一下才明白，原來這就是PCM到DSD的實時轉換器。也就是說，我們平時使用的PCM規格的音樂，通過ASIO Proxy，經過簡單的設置是可以全部以DSD的方式輸出播放的。也就是說16bit／44.1kHz的音樂也可以以DSD64或者DSD128格式播放，可是這有意義啊？我們接下來說說它的簡單原理。
PCM轉DSD音質為什么會更好？
跳過或減少Delta-Sigma DAC的多比特多階調制器
Delta-Sigma ADC和DAC工作流程圖
圖片轉載自DSD-Guide
如圖所示，這是轉載自DSDGudie[dsd-guide.com]的一張Delta-Sigma ADC和DAC的工作流程圖。我們先來看DAC部分，即后面那個橙色方塊的流程。Delta-Sigma是A/D和D/A的一套獨特的方法，大概從上世紀80年代起即進入了這一類DAC獨當一面的時代，有興趣可以來看看這個帖子[BBS]Link=00011176[/BBS]。我們目前使用的DAC芯片，全部為這一類DAC。Delta-Sigma的實現方法很難用一個通俗易懂的例子來講解，目前來看只能用數學的方法來描述，這里先不做講解。
但從音響發燒友的角度，用發燒友常用的詞匯來談談Delta-Sigma DAC和我們常見的一些玩法和說法。首先，如上圖可以看到它將這個模塊標注為Oversampling DAC，即這種類型的DAC是要做升頻的。因為44.1kHz的采樣率相對較低，而低通濾波又不可能像數字上看到的那么理想，所以必須要把噪聲推到更高的頻率段。所以，Delta-Sigma DAC要做多階的調制，對PCM規格的信號進行升頻，并且做1bit化的輸出。這個過程一般習慣稱之為SDM即Sigma-Delta Module.所以，任何Delta-Sigma DAC都具有解碼DSD的能力。老產品不支持DSD解碼，是因為在設計上的數字通道沒有留下硬件上的接口，而不是DAC的問題。
將PCM轉換為DSD 1bit輸出其實并非SACD之后的專利和產物，從歷史角度來說，SACD還應該是從Delta－Sigma DAC上獲得了靈感而徹底優化后的產物。我們知道，在80年代很多CD機有1bit的解碼技術，例如知名的飛利浦DAC7［這不是一顆芯片］，而是TDA1547 DAC和SAA7350芯片的組合。因為設計師看不上TDA1547內的SDM,而外加一顆芯片SAA7350專門做三階調制和數字濾波。所以，今天一些DIY產品只使用TDA1547是不可能做出DAC7的味道的。而在那個時代，由于集成在DAC內的SDM性能指標差，所以外置SDM和外置數字濾波器的方案很常見。這樣看似費力的方案，其實性能確實不輸給今天集成度很高的單一DAC芯片。但是，和優秀的DAC相比，例如CS4398已經有五階的SDM，現代的DAC可能會更好一些。
Delta-Sigma DAC用一種特別的方法對D/A進行處理，升頻、波形重整的過程大體上說犧牲了速度而換取了精度。升頻的好處對于信噪比來說顯而易見，噪聲被移到了很高的頻率段，對模擬低通濾波來說設計更為方便。但，也正是SDM的多階過程的每一個變化都會產生相位上，時鐘上的失真。也因此我們一直在談論說，數字音頻對時鐘要求多么多么高。這其實是Delta-Sigma方法和PCM編碼帶來的問題，而并不是所有數字音頻的問題。當然，在CD機時代，電動機的伺服系統的時鐘也同樣重要。
我們能否避免SDM帶來的失真呢？DAC7和80年代的1bit DAC設備告訴我們一個方法，用更好的芯片來完成這個工作。不同時代有不同的做法。第一，我們在ADC時就直接使用高采樣率，對于AD和之后的DAC來說，它可以少做升頻，減少失真，降低時鐘Jitter的影響。這也就是為什么我們聽24bit/96kHz的音樂更好聽的道理，并不是因為你聽到了什么20kHz-48kHz的超聲波，也不是因為96kHz的采樣率記錄了更多的節目信息，而是降低了SDM的負擔，減少了DAC內部的失真［ADC同理］。但這還不徹底。徹底的方式，就是不經過SDM，直接輸出。可不可以？
當然可以，播放DSD得到好的音質就是這個道理。而我們現在要用軟件來實現SDM更是可以，用電腦的CPU配合播放器軟件來完成整個SDM的工作，而只使用DAC芯片內的DSD解碼部分。所以，從理論上來說這是完全成立的。
PCM不同規格信號與DSD信號的頻域噪聲信號分布圖
圖片轉載自DSD-Guide.這張圖片的意思不是說高采樣率和DSD擁有更多的信息，超聲波配合你的超能力，所以聽起來就更逼真。而是說，將噪聲放在更高的頻率段，明顯更容易被模擬器件的濾波器濾除干凈。
也許你還不相信CPU和軟件算法的能力？我們不如回到ADC，即你聽到的錄音制品制作的過程。即便是DSD64的SACD內容，它也是基于24bit或者32bit的384kHz或者352.8kHz的PCM錄音下，通過SDM轉換而來的，而不可能是DSD直接錄音的。為什么這么說，因為目前DSD音樂無法做后期編輯處理。其實，24bit/352.8kHz已經并不比DSD64差了。
小結：我們這里做一個小結，來說明Delta-Sigma DAC在解碼PCM、解碼高清PCM、解碼DSD時差別的原因是在于它內部的SDM需要工作在什么狀態。簡單的說，我們使用24bit/96kHz[或更高采樣率]是讓了DAC內部的整形做更少的工作，而不是聽到超聲波。而我們用軟件的方法做升頻，也是同樣道理——軟件的升頻其實是為了DAC內部不升頻。而DSD是更徹底的方案，下面要做的就是用軟件來實現PCM到DSD轉換，讓播放音樂完全進入DSD狀態。
設置方法與主觀聽感
Foobar2000 DSD設置之ASIO Proxy 0.9版本 PCM-DSD轉換設置
在這套設置中，PCM到DSD轉換和播放DSD音樂其實沒有什么差別。這里直接進入設置方法，安裝的插件請見前文。ASIO Proxy 0.9版本如圖所示和0.8版本相比有所變化，看起來更為直觀。在安裝好該軟件后，在ASIO設備中可以看到dsd-asio選項，雙擊單開，如圖看到界面。這個界面頂部可以選擇要使用的聲卡設備。如圖我們使用FiiO ASIO Driver。
Foobar2000 DSD播放設置-ASIO Proxy 0.8版本設置界面
Foobar2000 DSD播放設置-ASIO Proxy 0.8版本設置界面
而圖中有五列內容，第一列已經是現成的采樣率，標明了Input。它是指一個輸入條件，即你在播放該采樣率、該格式的音樂時會做以下四個項目的轉變。Output是指以什么形式輸出，可以選擇DSD64、128和256.DSD256或512，必須要DSD Native才可以，DoP1.0是不可以的。
Foobar2000 DSD播放設置-PCM實時轉換DSD界面-ASIO Proxy 0.9版本設置界面
Converter內，是四個類型的SDM，Type ABCD，沒有找到ABCD的官方說明差別。Sample&Hold,不太明白，好像是DSD to DSD時的升頻，似乎沒太大必要了。DSD64和DSD128的差別真得聽不出來，更不要說DSD512了。DSD Mode有常用的DoP和Natvie，當然還有兩個獨家的方案。
Foobar2000 DSD播放設置-PCM實時轉換DSD界面-ASIO Proxy 0.9版本界面與CPU占用率情況
如圖所示雖然是FiiO的Driver,當然只是我們一個實驗性的設置，經過測試，飛傲的播放器USB DAC模式是可以支持DoP和Native兩種模式DSD的，但最高只可以支持到DSD64.PCM到DSD的SDM需要消耗一定的CPU運算量，如截圖所示，我們是在做一個24bit/96kHz到DSD64的轉換，在Macbook Air的i5 4250U [1.9GHz 雙核超線程，帶超線程的i5……] CPU下，需要7%-15%左右的CPU占用率。
而對比macOS下的Audirvana Plus的SDM，Foobar的這套精度應該還比較低，這款播放器下的SDM可以選擇7階和8階[CS43xx系列是5階，而DAC7是3階]的精度，CPU占用率要比這個高2-3倍。我們會單獨寫一篇Aurvana Plus的濾波器功能的文章。
主觀聽感
最后，再做一次說明。在看過前文后，我們應該不會糾結44.1kHz如此低采樣率的音樂文件轉換到高采樣率甚至DSD有什么意義？我們以前將44.1kHz升頻到352.8kHz或更高，不是要得到更多的信息量，雖然看上去文件是大了不少。它的意義是要讓DAC的SDM避免或減少升頻、調制工作。而現在我們做的更徹底，把它轉換成DSD。這同樣或者從來就不是一個信息量的問題，而是對DAC芯片內的工作模式和工作方法有所不同。你聽到的完全不是做PCM時DAC工作的單元，而是芯片和電路DSD部分輸出的信號。而其實DSD解碼基本不需要DAC做什么工作，只是一個通道管理，濾波輸出罷了。而PCM是需要做SDM大量的運算工作轉換的。而這里，我們用了更高精度的算法讓電腦的CPU來完成這部分工作。
主觀聽感的差別也是相當正面的，這與我們以前玩的升頻帶來的差別還是較大的。無論是電腦CPU還是隨身聽、或者聲卡專用的芯片進行升頻，一般會帶來聽感上差異的主要特點是聲音密度，低頻會變得結實，聲音厚度會稍有改善。但SDM后直接通過DSD輸出，會帶來更大改善。
理論上，不同芯片DSD和低通濾波還是有差異，但是我們對比了Mojo、樂之邦02Mark2、06MX，飛傲X7等DAC基本得到了同樣的聲音變化特征。在DSD模式下，輸出整個聲音背景的安靜程度會有比較大幅度的提升，這對于喜歡追求背景“黑度”的玩家來說和耳機玩家來說是一大福音。其次，整個聲音的后延瞬態變得干凈而平滑，就是聲音收緊的這個瞬態更為自然細膩。如果對比PCM狀態，哪怕是24bit/96kHz,也會覺得它的瞬態發糊，這主要發生在中頻和低頻。而對高頻的改善，同樣是這部分瞬態，聲音的邊緣圓滑了很多，相比PCM狀態就是毛刺感明顯。這種變化不需要你有多么高級的設備，一套入門設備，同樣可以輕易的體會得到。
總結
原本我們打算寫這篇文章只是談談ASIO Proxy新版本對于Windows10兼容穩定性，恰好又發現了SDM轉換的魅力，同時也研究了為什么用CPU去做SDM可以帶來好聲音的簡單原理。關于Delta-Sigma DAC和ADC的細節目前還沒有找到一個簡單易懂的方法闡述，但對于發燒友來說，前文的道理已經說得比較明白了。對于可以支持DSD的聲卡用戶來說，還不趕快用ASIO Proxy設置一下，聽聽聲音帶來的變化。
而每每談到DSD總會說到版權問題，但索尼作為SACD幾乎惟一的技術倡導者，明顯是在默許這類軟硬件的使用。不然，自家以及眾多日本廠商也不會推出支持DSD播放的解碼器。所以，我們認為這是索尼開放的態度，以獨特的方式讓很少一批的發燒友更多領略SACD和DSD的風采。也許在恰當的時候，我們有可能看到DSD音頻技術在互聯網音頻中的應用出現。